Wan Cheng (程万)
- Email:
- University: University of Science and Technology of China - 中国科学技术大学
- Department: 近代力学系
- Website: https://faculty.ustc.edu.cn/chengwan
Reviews
Total 5 Reviews
导师的指导风格
会给予及时的建议和指导，有耐心会一对一帮助你解决科研的问题，为人很随和
经费和支持
经费充足，做科研条件宽裕
科研
科研水平高，对问题分析很透彻，指导能力强，组里同学经常出顶刊
实验室氛围
同学老师之间氛围很好，交流无障碍
Yes, I recommend this PI.
If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.
- Log in to share your thoughts
导师的指导风格
偏自由的风格，但也不是完全放养，能够在你需要的时候提供帮助
对博士生的要求
经费和支持
经费充足，所以学生做研究时不必担心资源问题
科研
老师科研水平高，提出问题一针见血，学生们科研热情大，流体顶刊常有
实验室氛围
大实验室整体氛围好，同学们相处融洽，很值得推荐。计算小组氛围也很好，老师有水平肯指导，学生有干劲
Yes, I recommend this PI.
If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.
- Log in to share your thoughts
导师的指导风格
程老师，人好！尊重学生，愿意交流，科研强，非常推荐。
Yes, I recommend this PI.
If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.
- Log in to share your thoughts
导师的指导风格
程老师对学生挺耐心的，除非忙不过来，要不然都会及时回信息。
对博士生的要求
经费和支持
经费当然很足，毕竟是科大。
科研
大家都很有干劲。
实验室氛围
氛围还是很好的。别光看下面那条评论的一面之词，看一下回复她的就知道了。
Yes, I recommend this PI.
If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.
- Log in to share your thoughts
先说结论：非常不推荐
招收学生时会以有名额先把你骗进来，至于跟哪位导师，就是未知了。相处几个月，如果发现和他想象的有出入，他便会避免和你的交流和接触，间接把你推给其他五花八门的人。
几乎一样的课题，拿给同级的两位同学做，让同门之间直接赤裸裸地竞争，还会拿两者来比较，搞很多小动作。团队里并没有做湍流的博后老师，但他自己又不愿提供具体内容的指导，而且平时的指导也是寥寥无几，问他程序相关的问题，基本答不上来，很大程度上全得靠自己。
不回微信是日常操作，回了才是意外，发出去的消息，基本上有去无回；有什么事也不明说出来，反而是等着你去猜测，自己觉得不开心，便不会再搭理你。有急事，打电话也找不到。
功利心很重，平时在课题组内，在同学间非常明显的差别对待，在科研指导上，也根据自己对这位同学的看法来提供；很明显地在众人面前表现出对同学的态度，且那种态度不仅仅是针对科研，极易影响组内同学之间的相处。工资（或者说补助），也根据自己心情和喜好来定，同学之间差别很大，甚至每个人每个月都不一样。
课题推进遇到问题，不去一起积极地寻找解决方法，而是一拖再拖。导学关系出现隔阂，会直接不管那位同学，平时活动和科研指导会将他们排除在外，他主张：可以不相处，导师和学生间没有相处，学生只需要干活，导师选择和谁共事是他的自由；学生找他，他却不愿沟通，而是选择长时间的回避和漠视，以及最后的命令其强制离开。平时开组会讲进展也不知道在忙什么，并不会来听，却说同学一直没有进展。
主张自由，主张导师和学生之间双方面的，随时可以解除关系，各位细品。但科大流体是个小圈子，大实验室或者其他实验室的老师，一般都会回避换导师这个事。主张学生应该积极主动，除非是他某天突然对你有需求了，否则只接受学生主动来找他。而且这位老师情绪非常不稳定，经常突然间语速加快，很大声，表情愤怒，还会当着学生面敲手机，摔门，口出狂言。
按理说21年才刚回国，第一个博士明年才毕业，手下学生并不算多。但已经跟多个同学产生过不愉快的经历，有些同学甚至长达一年多，全靠自己的努力来发文章毕业；有同学多次说，跟着这位老师自信都没了，从小到大都没这么没自信过，诸如此类，等等……总之，大家基本都是在单打独斗中过日子，能从他那里获得的帮助，寥寥无几。
希望能帮助到各位，大实验室里其他正教授都不错，也可以试试其他实验室。如果能有其他选择，建议赶紧溜，不然等真的进来，再想换学校里其他流体老师，真的很困难。
No, I don't recommend this PI.
If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.
- : 苏同学，你自己好逸恶劳，每天各种社团的玩，又是郊游又是网球，还想着别人帮你把实验都做好？还好意思在这里瞎喷？你就是个怂包！！！自私自利的辣鸡一个～
- : 你说你跟谁处得来？在实验室跟师姐处不来，还diss某位高年级师兄；在宿舍总共俩室友，你就和其中一个彻底闹掰；现在又在网上喷导师？你以为你的事情大家都不知道？懒得和你计较罢了。不得不说你内心挺强大的。吾从未见过如此厚颜无耻之人！
- : 你能把所有事情描述完整吗？我们其他人了解的事情跟你描述的“事实”相差非常大，现在你的行为已经严重影响到其他同学甚至组内其他老师的正常工作了。私以为没有一边吐槽导师一边要求按闹读博的，你可以在这里坦坦荡荡把你的四个要求发出来接受大家的评判吗？换组不成到底是因为导师不同意还是你把每一次机会都搞砸了？
- : 大组会是不讲的，办公室正常讨论是不可以的，导师除了你是不能有其他学生的，工作是不愿意做的，劳务是不能不是最高的。另外请问你坐在桌子上晃着腿跟书记说话是怎么回事，书记得罪你了吗？
- : 一边提着不合理的要求，一边连基本的尊重老师都做不到，自己不做科研上的工作，反而天天跑去干扰其他同学学术讨论，公然要挟老师，难道不满足你别人就不能正常工作了吗，这个世界不是围着你转
- : 什么人能霸占两个工位还能觉得理所应当？
- : 苏同学你这学期闹的还少吗，组会上的表现可以说是在侮辱导师了吧？是不是在你的世界里只要别人不跟着你的想法来，你就不满足？我不清楚你所说的研究生补贴每个人每个月不同是怎么得出来的？我们组的工资放眼整个科大都算高的了吧？你把别人惹生气了，难道别人还能轻声细语地和你说话吗？你在想别人尊重你的同时你有没有考虑过你尊重别人？ 最后提一嘴APL计算组的氛围真的可以说非常好了，老师比较和善，好交流不是那种死板的老师，会非常尊重你的想法，即使你做得不对，他也不会尖锐地指正你的错误，而是循循渐进地引导你往正确的方向走。
- : 极不同意，春秋笔法污蔑老师，作为旁观者都觉得程老师太可怜了
- : 我不是程老师学生，但是你的光辉事迹整个大组众所周知。能学生和老师两边都不讨好，是不是要找找自己的原因？自己主动退学留点最后的体面吧。
- : 建议送去梁海弋那好好治一治
- : 满篇自己的臆想，不知所云，不可理喻
- : 她自己的问题。办公室工位的事情是整个组有目共睹的。纯纯一个奇葩，极其自私，一个人占两个位置，看见她的时候也没正在正经搞科研。
- : 纯路人，来打卡幽默哈集美的
- : 人不要脸天下无敌，能混成这样真无敌了！老师给您找课题，要不就嫌太难，嫌代码老，嫌代码是霓虹国的，还要求要发顶刊，合着都围着您转了仍不能让您满意啊！还要舒服地读研读博？诗人握持！就凭你跟老师颐指气使，口出诳语？你在做什么春秋大梦呢！
- : 哈集美，哈集美，哈哈哈哈哈集美
- : 已经是科大力学的笑话了
- : Reply @User C: 大组会只有一次不讲，是因为被老师派去北京出差。办公室正常讨论，没说不可以。我做不做工作你比我更清楚对吗？和书记是交流结束后，只有我们两个人，书记说自己平时坐电脑前多了腰不太舒服，就靠着椅子和我说话，我随便找个地方坐，讨论一些轻松的话题。
- : Reply @User F: 我是否侮辱导师，不是由你来评判。你不知道怎么得出，有没有可能你永远拿的是最低的那个，丝毫不知情，当然你并不孤单。那请问我能次次，时时把老师惹生气对吗？最近一个月程老师跟我说话有了改善，在这里补充一下。这位同学，可能确实是我组里的，你认为是这样的我尊重你的看法。
- : 不要删回复，正面出来刚啊
- : Reply @User H: 你是不是程老师的学生我不知道。大组众所周知什么了，我依然不知道，既然您这么爱打听，那请仔细打听打听您自己的风评。希望在我主动退学之前，您能做个表率。
- : Reply @User K: 首先，我没有一人霸占两个工位，9月开学回学校回得晚，搬工位搬得晚。这位同学应该从来都不是和我一个办公室的吧，这么关心我，还知道我是不是在正经搞科研。
- : Reply @User M: 我自始自终用的都是这位同学口中“嫌太难，嫌代码老，嫌代码是霓虹国的”代码，本研究生挚爱代码，我发顶刊转博跟您有关系吗？你把一作给我，还是名额给我？希望不巧都有了，这位大神不要眼热生闷气呢，能继续像现在这样激昂文字，看好你
- : Reply @User A: 确实，我喜欢去社团玩，各种社团玩碍着你什么事了，我是叫你一起玩打扰你学习了，还是怎样？还有，我从来没做过实验，甚至程老师的组就不是做实验的组。不好意思，我从来没有住过只有两个室友的宿舍，也不存在你所说的彻底闹掰的情况。细想想，比我年级高的师兄，也没diss过，所以估计我都不认识你吧，这位同学。
- : Reply @User B: 这位同学请不要模仿老师说话，“四个要求“是什么？我一脸懵。至于换组，如果你觉得我说得存疑，你可以自己试试看能否换成
- : 补充一下，我分别在我导师的两个不同办公地点，各待过一段不短的时间，不否认其中会有个别不愿相处的同学，从以上这些诋毁性，带有联系的文字中，大概能猜到，某些同学是有多出人出力。当然，这些评论中，有一些事是客观发生，但同时也带有强烈主观猜测和评判，我也一一作了澄清。如果对程万老师真爱，希望能像我一样，结合您和导师这么长时间相处的具体过程，多写些具体发生的事情，为他正名，看看自己脑海里有没有料，再说。而非在这里，出动各方人马来攻击我。
- : Reply @Author: 你的事还用打听？苏同学你是不知道自己现在多有名吗，下面有人说科大力学的笑话你不会以为是在说别人吧？？？脑子正常的人都不用打听自己的风评，因为他们不会觉得出现了矛盾都是别人的错，都是全世界的错。因为一个转博的事儿和程老师吵架，说话那么难听整层楼都能听到，这还说别人打听？
- : Reply @User H: 我没有意识到自己有多有名啊，周围一切，目前也都很正常很合理啊。也从未因为转博的事儿和程老师吵架，你从哪听来的，现在离转博还早，还有很多变数，我跟他为这吵架耽误了自己现在的学业，这逻辑，实在匪夷所思！倒是科大力学的笑话，真有可能不自知……
- : Reply @Author: 你这种人都能转博，就是整个科大流体力学最大的笑话
- : Reply @User J: 你说的都对
- : Reply @Author: 对对对，看来大家耳朵都出现问题了！你是想通过自己的努力转上博的！毕竟程老师和秦老师那么辛苦，天天为了你的事麻烦他们你该多不好意思。
- : Reply @Author: 正常讨论，书记能那么大声的说话。你能不能有点事实道理，满篇胡言
- : 苏同学，到现在你是不是还觉得你的所作所为是没有任何问题的，都是合理的述求，事情成为现在这个局面是因为大家针对你，排挤你？
- : Reply @User J: 他觉得我们都是程老师请的水军呢
- : 你敢不敢发个excel表到课题组群和班群，让大家匿名填写一下对你的看法。你是不自知，还是不敢自知。看到你这么能狡辩，我只想说：你长得真丑。
- : Reply @Author: 你这是要和朕打擂台？劝你一句，回头是岸！
- : 楼上的，你们都听好了，都拿小本本记下来：本研究生热爱社团活动，挚爱代码，要发顶刊转博，你们都把一作给我，把名额给我，把你们的工资都给我，我都有了，要让你们眼热生闷气，让你们出动各方人马来攻击我，嘻嘻~
- : Reply @Author: 苏大人这次下凡评论区倒是回复了很多，祸乱人心，倒果为因，苏大人如此执着于口头输赢，可笑，可悲。
- : Reply @User J: 书记说话日常声音明亮，经常去楼上听听再说，说话要负责任，这就不是正常交流了？
- : Reply @User J: 我从来没觉得被排挤过，被针对过啊，这从哪得出的结论
- : 你提的那些离谱要求，装什么没听过还一脸懵，真会演戏，我要看看你有没有发顶刊转博的那一天，可能是在梦里吧。你这样狂妄自大，不敬导师，眼高手低，你看看转博的那天哪个老师愿意给你转，谁会接你这个烫手山芋，认清现实吧
- : Reply @Author: 而且你都快把周围的老师同学得罪完了，还觉得自己无辜呢，难道大家都没事找事故意针对你？你觉得全世界都错了，就你是对的？
- : Reply @Author: 别说转博了，你这样的能正常毕业都算是老师慈悲了
- : Reply @Author: 上次组会直呼老师名字，质问有没有按照你的四个要求给你新找课题的是谁？你回消息一点都不怕组内人看到啊？！
- : Reply @Author: 大家其实也没有排挤你，针对你，但是你现在真的影响大家正常工作了；你要是合理的诉求也行，实际上呢？你自己都不敢在这里承认自己说过的话
- : Reply @User B: 你在说什么啊，真是莫名其妙呢，我影响你什么正常工作了？和我同一层楼不同办公室的这位同学，你挺清楚的啊，还知道大家有没有排挤我，针对我，我们自己开小组会从来没叫过别的老师吧
- : Reply @User B: 你口中的四个要求：是我做的课题主题相关，主题名字，类似于“湍流”等字眼，跟我导师也讨论过。但在这里不方便透露，怎么了？不正当？恐怕你都不知道内容是什么吧
- : Reply @User B: 我要是怕组内人看到我会回？？而且我真不太理解你逻辑，我有求于人，会以在组会上“直呼名字，来“质问”是否帮我找课题”的方式……
- : 上面这些，想回的我已经回过了，剩下的，实属浪费我时间和心情，望某些同学各自珍重…
- : 自重……，……🙃
- : 那位觉得自己好看的同学并非D，你那位损友自己没长脑子。不过D同学，你在这里面干的众多事，我真的也不想多说了，应该这人马也不难带……是吧，每天耳边风吹一点，也就起来了
- : 还有，lj那边要经常互通有无，就像之前那样。。不然圣斗士过不来都不知道力五楼发生了什么，而且人太少太单薄了，攻击性倒是在线。剩下的各位同志，课题组内外要多沟通多交流，紧跟对面办公室的同学，多掌握一些真实情况，这样就算抹黑谩骂出现纰漏，也不会让人觉得满篇胡言太过幼稚～
- : 至此，该篇回答已成经典。建议大家保存好相关文字语音图像资料，引用名人名言“想回的我已经回过了，剩下的，实属浪费我时间和心情，望某些同学各自珍重…”
- : Reply @Author: 论攻击性谁比得上您呢？
- : Reply @User B: 。。。。。。
- : Reply @User A: 没那本事，只不过按实情来回复，要不我攻击攻击你试一下看？
- : Reply @Author: 咱们要不要来互相扒一扒？我是不虚的哦~
- : Reply @User A: 全倒出来看看？说得好像谁虚一样
- : 。。。
- : Reply @User B: 对了，如果真如你所说，麻烦这位同学，把这些文字语音图像材料，一并打包，全部发到实验室学生群里，让大家都看看我是如何在组会上“直呼其名，质问导师有没有给我找课题”的
- : 嚯，你这位兄弟要反思一下了，这么多人都对你不满意
- Log in to share your thoughts
诋毁优秀的导师，因为个人好吃懒做，将责任归咎于老师。虽然我未能有幸师从程老师，但与其亦有接触，他是一个非常有耐心，宽和且细心的人。科本出身的老师不论是在科大，还是在力学所，都是出了名的耐心负责的，况且这两年他带着的学生里，至少高年级学生基本都已经有顶刊已发表了，不存在达不到毕业要求的问题。 点评者扭曲事实，以春秋笔法，为欺师之事，实无道也。是师门之殇欤？是蜗壳之辱矣！
评价中虚假捏造成分较多，例如“两同学共同做一个课题”“老师与多位学生有不愉快经历”“老师冷漠不帮助学生”“老师情绪不稳定”等等。