Hongtao Xie (谢洪涛)

3.2 3.2 / 5 6 reviews

Email:
University: University of Science and Technology of China - 中国科学技术大学
Department: 信息科学技术学院
Website: None

Reviews

Total 6 Reviews

Anonymous

Poor

Posted: , Edited:

AFFILIATED EMAIL

让实验室的人来反驳，这就是一种懦弱的表现。详细的可以查看睡前消息593栏目-https://www.bilibili.com/video/BV1Mc411A7EH
在导师和硕博之间，硕博明显处于极其不对等的位置，为什么国外不允许导师和学生谈恋爱就是这个道理。
另外我特别想引用睡前消息中引用的高等法院这段话：“如果以法规强迫官方行为的批评者保证其所述全部情况属实，否则动辄即判有诽谤罪、处以不限量的赔偿，则可能导致‘新闻自我检查’(self-censorship)。如果要求由被告负责举证，证明其所述情况属实，被禁锢的则将不仅仅是不实之词......，更令官方行为的潜在批评者噤若寒蝉。即便他们相信自己的批判无不实之词，也会因为他们无法确定自己在法庭上能否证明所述情况属实，或是担心付不起讼诉费用，而在发表言论时多半会 ‘远离非法禁区’。这种法规阻碍公共辩论的力度，限制公共辩论的广度”。
“最高法院提供两次典型判例之后，美国舆论诉讼的基本框架很明确了：“强者可以自证清白，弱者必须受到保护”。媒体可以用“我听说”的方式发表观点，但如果对象是普通人，或者普通企业，就必须仔细搜集证据，小心对方的索赔。”
回顾导师和硕博之间的关系，很多国内的导师，国内的资本家看了都要落泪，还是你们学术界狠。因此，我认为，只有在一种情况下，比如该学生自己父母的家产够他一辈子花不完，读博对他来讲只是一种消遣和娱乐，才能以法律手段。否则，家庭背景只要是城市工商业者，农村，打工人士的都可以发表，言论应当保护。
既然大家都爱投英文刊物，为什么它们的制度不去借鉴和学习呢？

Review #424

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

Anonymous

Excellent

Posted: , Edited:

AFFILIATED EMAIL

综合该老师在网络上的信息来看，该老师是值得推荐的，理由如下：
1、出色的解决问题能力。该老师能够一眼看出问题发生的根源，并从根源入手解决问题，这能很大简化解决问题的难度。该老师有不解决问题不罢休的毅力，不会半途而废，这能深入钻研并彻底解决问题。
2、学习很多说话和为人处事。这对于研究生和人生都是很大有益的。
3、完整的法律意识。这有利于处理纠纷维护研究生权利。
以上理由该老师是值得推荐的。

Yes, I recommend this PI.

Review #319

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

: 法律意识确实完整，律师函警告都用上了。
Reply 2024-10-08T10:21:54Z
Log in to share your thoughts

andrewbxy

Probably generated by LLM.

Report #9

Anonymous

Bad

Posted:

AFFILIATED EMAIL

🙊
* https://web.archive.org/web/20221210045203/https://pi-review.com/pis/8987
* https://web.archive.org/web/20230323134851/https://pi-review.com/pis/8987
* https://web.archive.org/web/20230430030507/https://pi-review.com/pis/8987
* https://web.archive.org/web/20230513053039/https://pi-review.com/pis/8987

No, I don't recommend this PI.

Review #283

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

Anonymous

Excellent

Posted: , Edited:

AFFILIATED EMAIL

本实验室同学来对这次事情收个尾吧。
这是我们实验室的主页：http://imcc.ustc.edu.cn/main.htm ，里面记录了我们实验室的相关信息，包括：研究方向、人员、论文、获奖、团建活动、科研项目等信息。
实验室创建5年半以来，目前的部分数据如下：
1.  1名研究生获中科院院长特别奖（中科院系统研究生的最高奖励），2名研究生获中科院院长优秀奖，1名研究生获中国电子学会优秀博士学位论文奖，1名研究生获著名国际会议最佳学生论文奖；
2. 6人次研究生获国家奖学金，13人次研究生获其他类别冠名奖学金；
3. 3名毕业博士生入选华为/京东/腾讯/快手设立的应届博士生人才计划，年薪130W+；
4.  实验室与微软、华为、百度、京东、字节、快手、阿里等国内外著名科研机构和头部企业有良好的合作关系，20余人次研究生去上述单位交流学习；
5.  GPU计算资源有充足保证。

大家如果有什么意见和建议，或者想了解我们实验室，请直接联系我们老师和同学，谢谢！

Yes, I recommend this PI.

Review #274

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

Anonymous

Excellent

Posted: , Edited:

AFFILIATED EMAIL

以下内容是受谢老师委托，回应网站管理员的帖子：

没想到网站管理员还发帖子，那我也回复一下。
1. 发现被别人恶意抹黑后，我给你们发了三封邮件反应事实，也欢迎你们来调查真相，但是没有任何回复。由于你们是科大物理系毕业的，我就找熟悉你们的同学加你们微信，向你们陈述事实，但是遇到的是你们的坚决拒绝和发这个贴子。请问你们这是负责任的表现吗？是出于公平公正吗？!
2. 你们既然办了这个网站，就要负责任。就像我和你们说的“无论对于评论人还是被评论人，网站都应该保证其自由评论和法律权益”。那么在我实名反馈被恶意诽谤，同时提供了法律声明的情况下，你们为什么无动于衷？如果被诽谤和污蔑的人向网站反应了自己的名誉被诋毁，而网站不去处理，那是不是意味着网站是默许或者纵容这一行为？网站这种做法是不是提供了网络平台对受害人的名誉进行诋毁呢？那就是帮凶了。
3. 你们作为平台，发这个贴子的目的是什么？是“曝光黑料吗”，你们都没有和我们实验室接触过，凭什么给个“一般”的评价？你们是不是认为所有被抹黑的导师都是“有罪论”的？你们的真实心态是什么？
4. 张静宁同学，我知道你读博士期间和前后两任导师都闹翻了，但是并不是所有的导师都是有问题的。如果导师的名誉受到恶意攻击，你们这个网站是不是也得公平处理？
5. 你们和我们同学交流时说“我们开发维护都是用的自己的业余时间，实际上我最近半年很忙，已经很长时间不怎么在这个网站开发上投入时间了。我们没有能力去保证网站内容的客观公正”。你们既然办了这个网站，就该承担责任，而不是让这个网站成为恶意诽谤的帮凶。如果你们没有能力，你们就别办这个网站。
6. 你们和我们同学交流时也提到“如果你的导师继续通过各种方式联系我们，我将会把他不停联系我们删点评的行为也发到这个网站上，因为这行为本身也对我的生活造成了困扰”。请问，对你的生活造成困扰，你们就可以肆无忌惮地发帖，那么你们办的网站对别人名誉带来损伤，你们就默认或者纵容吗？你们这种做法是不是太自私自利了。同时，你发这个贴子，是不是恶意报复？
7. 最后，你们说“欢迎该导师采取法律手段维权”，是因为你们自恃在美国，我们拿你们没办法，耍流氓的行为？如果你们也懂法律，请问，你们是不是违法了？

Yes, I recommend this PI.

Review #265

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

: 维持公平公正是司法机关的责任，不是我们一个小网站能做到的。您说这是诽谤和污蔑、名誉诋毁等等，只是您的一面之词，建议向法院反馈，如果我们收到了法院关于这个帖子的判决，认定这个是诽谤/污蔑等，我们可以做出相关的措施。很多导师都会向我们发邮件请求删除差评，如果我们满足了您的要求，那我们是不是也要满足其他导师的要求，那这个网站上就只有好评没有差评了。如果这样，这个网站就没必要存在了，这是我们的原则问题。我不知道您说您提供的法律声明是什么，我没看到任何司法机关的文件，是否违法请让司法机关做判决。
Reply 2023-04-29T18:33:40Z
: 你们既然办了这个网站，就应该对其内容和行为负责，对评论人还是被评论人都保证公平公正，不能以助长诽谤和污蔑作为自己网站的增长点。对于如何做到公平公正，是你们网站管理者和经营者考虑做的事。如果任何人发现自己被诽谤和污蔑后，都得申请法院判决，是不是代价太大了，对被诽谤人也不公平。我们实验室主页的内容已经证实了所发贴子的诽谤和污蔑行为。我将再一次把法律声明发到你们的邮箱，请注意查收。
Reply 2023-04-29T21:42:57Z
: 如果你也是一名学生，我实在想不通你这么做的理由，本来读研过程中，导师和学生地位就不是对等的，对于研0而言，这里可能是他们了解导师的极少数渠道之一。如果你认为你的导师或者实验室确实受到了他人不客观的评价，大可以像贵实验室的另一位同学一样，在匿名贴中亮出证据去驳斥虚假内容，而不是在这里提出此等无理要求。
Reply 2023-09-13T06:12:12Z
: 这不是学生，这就是评价的导师本人，在试图通过中式法术自我漂白
Reply 2023-09-20T02:56:03Z
: 从事情的发展和你的发言来看，你就不配做一个教授，你就是个从小到大被惯坏的巨婴。感谢这个网站让大家看到了这一点。
Reply 2024-10-08T10:23:42Z
Log in to share your thoughts

PI_Review

Bad

Posted: , Edited:

EDU EMAIL

该导师多次联系 PI Review 管理员删除[Review #246](https://pi-review.com/pis/8987#review-246)这条点评，渠道包括邮件联系、以及让组里的博士生加管理员微信要求删帖。理由是：这个评论和真实情况差别很大，完全是抹黑和污蔑，影响了实验室的名誉和招生。网站可以没有时间去调查真实情况。但是在受害人实名举报，并且提供法律声明的情况下，网站应该做出相应的处理。无论对于评论人还是被评论人，网站都应该保证其自由评论和法律权益。“对她的生活造成困扰”，但是她办的网站在我们实名举报并且提供法律声明的情况下，默许了侵害我们名誉的行为，那我们也考虑法律手段维权了。

我的答复：本来每一条评论都具有主观性，每个人的看法不同，我们网站只是一个平台，内容的质量需要读者自己做判断。这条点评并没有涉嫌人身攻击和辱骂之类的，是符合网站的规则的。至于评论的内容是否符合真实的情况，我们没办法做判断，我们也没有能力去鉴别。只要评论不违反网站的policy，我们作为网站管理员不会删帖。建议该导师可以回复该点评，发表不同的意见，还可以让学生上去发表更多的点评。也欢迎该导师采取法律手段维权。

Review #264

If you also had experience/knowledge of this PI, do you agree or disagree with this review? Comment below or write your own review.

: 没想到管理员是这样的心态和行为方式，那我回复你，由于字数限制，我得重新发个贴子，由于我不能对自己评论，我找个学生来发这个贴子。
Reply 2023-04-29T07:44:49Z
: 没想到该导师还在孜孜不倦的邮件轰炸，以及通过各种方式骚扰我们。他居然去联系了我们过去在科大的实验室的师兄（现在是科大副教授），让对方向我们传话（施压）。居然美名其曰“我通过邮件和共同熟悉的同学、朋友向您们反应有人在您们开办的网站上对我进行污蔑和诽谤，但是一直没有收到反馈。”我不是在网站上公开反馈了吗，怎么叫没有收到反馈？
Reply 2023-05-06T02:55:36Z
: 该导师进一步提出了新的请求：现在原作者已经删除了贴子，您们看能不能删除所有的贴子（包括我和我学生的回复、还有#240那个贴子）。建议您联系自己的学生删除点评，你可以让他们写点评让他们删除还不容易？我们不会删除差评也不会删除好评，继续骚扰我们没有任何意义。如果点评侵犯了您的权利请联系法院，不要追着我们不放，更不要去找“我们共同熟悉的同学和朋友”
Reply 2023-05-06T03:02:17Z
: 堂堂一个教授，连什么叫「言论自由」，什么叫「平台负责」都想不明白，你自认为对学生再好，大家也已经知道你半斤八两了，建议多补习点法律和社会常识，了解下社区和平台的运营常态。你但凡想想这个平台的创建初衷、了解国外大学里对避免导师权利倾轧的各种尝试，就不会像幼儿园小孩一样幼稚。作为一个路人，完全没受那条低分评论过度影响，但你的回复和行动真是让我见识到无知无畏，你的学生们尊重你害怕你说你好话，不代表别人也容你犯蠢。
Reply 2023-06-14T02:21:21Z
: 不管该学生最开始的评价是否属实，但是导师这波要求删评的操作，属实是少了些大度，导师这波操作，就已经让我对该实验室望而生畏了。
Reply 2023-07-22T16:04:22Z
: 听说这位老师已经起诉网站了，属于是尽一切手段，一切资源来打压报复了。
Reply 2023-09-18T16:08:46Z
: 今天是纯路人来这里不小心看到了相关帖子，我不了解老师的为人。但是如果老师觉得有人在恶意中伤你，请列举相关证据逐条反驳，或者发动实验室的学生们自发为你写好评，如此一遇到负面言论就想着·删帖封号禁言，真的是在中国待多了导致的
Reply 2023-09-19T07:05:28Z
: 你说的太对了，我就奇怪，外国人用的rate my prof我咋就没见到嚷嚷要删帖起诉的呢？那些外国人骂教授都不打码的。就咱们某些中国学生跟个哈巴狗一样帮教授发声还要上法院，真可笑，如果官司打赢了是不是意味着rate my prof这些网站都可以垮台了哈哈哈哈哈哈哈，这些研究生真是一群幼儿园的宝宝一样天真呢
Reply 2023-11-01T06:48:46Z
: 啊？网站评什么赔偿，真不怕“多行不义必自毙”吗
Reply 2024-12-14T08:42:04Z
: 这个导师下的所有评论，充分说明了本站存在的价值，导师面对评价，不是自我反思问题，而是试图通过威胁别人删帖、堵住别人的嘴的方式，其言行、品格可见一斑。
Reply 2024-10-17T02:52:25Z
: 最后这个导师把我们两个管理员告上了法院，要求赔偿好几万，最后法院还是判我们赔偿一千多元人民币。还没处理。。。
Reply 2024-11-05T04:28:42Z
Log in to share your thoughts

Hongtao Xie (谢洪涛)

Reviews

Report this review as inappropriate

Why do you disagree with this review?